Inregistrare | Login
#trilema pe freenode.
RSS  RSS

41
Vot

Epoca de aur - SunLog

Adaugat de eldur (2543), cu 274 zile in urma (sunlog.ro)
Eram copil în acea vreme, dar încă mai reţin unele lucruri.
57 Comentarii  |  Ingropati | 
Politica | ceausescu epoca de aur comunism All


Comentarii


Scris de cristian4everyone
274 zile in urma
Eram adult in acea vreme si mi-era frica de retineri...
#



Scris de mircea_popescu
274 zile in urma
Hahaha bien trouve.
#



Scris de mitzaabiciclista
274 zile in urma
Eldur, ţi-am citit articolul şi drept să spun, având în vedere că îmi aduc bine aminte şi copilăria şi adolescenţa, ambele trăite în acea vreme, eu aş avea totuşi câteva obiecţii la ce ai zis tu.

Una e cu manualele şcolare. Este adevărat că pe prima pagină apărea ditamai prostretul conducătorului iubit şi sub el era un eseu consistent cu cine e tovarăşul, dar totul se limita pe o pagina, nu erau 20 cum ai scris acolo. Sper că nu faci confuzie cu broşurile care existau prin toate librăriile despre viaţa multiubitului care-i altă chestie.

Faza cu televizorul şi programul scurt de doar două ore pe zi, în realitate a fost doar în ultimii doi-trei ani mai precis, altfel la felul cum ai dat de înteles lumea ar putea crede că din '65 până-n '89 nu am văzut decât astfel TVR-ul. Oricum nu se uita nimeni la TVR, eram toţi cu ochii la sârbi şi absolut toată lumea asculta Europa Liberă.

În cazul voturilor, e adevărat cu buletinul de vot că avea un singur candidat şi doar rubricile pe da sau nu, dar nimeni nu te obliga să votezi cu DA, pentru simplul motiv că oricum buletinele respective erau maculatură, nu le număra nimeni, vezi de treabă.

Ai scris că "nimeni nu avea libertate de gândire". Cred că te-ai hazardat niţel, io zic că nimeni nu avea libertate de exprimare, altfel, oricum, gândeam toţi absolut tot ce ne trecea prin cap.

Iar la faza aia cu şcoala, niciodată, dar niciodată şi în nici o clasă, nici un profesor sub nici o conjunctură nu ne-a cerut vreodată, sau să ne impună să venim cu sticle goale la şcoală. Ţin minte perfect asta, fiindcă existau centre de colectare unde puteai să vinzi sticlele şi borcanele. Io le vindeam mereu sticlele şi borcanele alor mei fiindcă mergeam săptămânal la film, culmea cu colegele de la cămin pe care chiar nu le controla nimeni ce fac ele sâmbătă seara sau duminică toată ziua.

Există o tendinţă de a se exagera umpic, nu zic că era bine, doamne sfinte, şi acum îmi aduc aminte cum se agita mama speriată să închidă toate ferestrele când o apuca pe bunică-mea cântatul imnului Trăiască Regele ori de câte ori era 10 mai. Dar problemele cele grave, cu adevărat grave erau altele şi erau al naibii de multe.
#



Scris de standdowncafe
274 zile in urma
Hm..mai sunt cateva neadevaruri, micute :)

1. Nu exista somaj - nu stiam noi de somaj, nu era declarat, si nu era contorizat.

2. Practica in folosul tarii nu era neplatita - erai platit in produse.

3.Daca erai prins de profesor la film fara aprobare?? - asta e din carti eventual - eram in fiecare weekend la film...Niciodata profesorii mei din epoca de aur nu au batut un elev - inventezi.

4. As vota uniforma in scoli daca s-ar pune problema.
#



Scris de soniarauss
274 zile in urma
Hm, ia uite cine nu are somn la ora asta! Ma gandeam ca-s singura pe-aici. Salut, Mitza, salut Standd!

Si va dau dreptate la ambii, nu lua nimeni bataie ca mergea la film, erau doar serile de video mai riguros controlate. Nu era " voie " sa faci adunare si sa vezi filme pe casete.
#



Scris de mitzaabiciclista
274 zile in urma
Păi de asta am şi amintit escapadele cu colegele care stăteau la cămin. Este adevărat că ieşeau din cămin cu bilet de voie eliberat de pedagogul de serviciu, dar asta era o chestie normală până la urmă, erau minore şi era firesc să ştie despre ele unde se duc.

Şi aia cu practica voluntară este adevărat că indiferent unde mergeam, că erau struguri sau cartofi, veneam zilnic acasă cu câte o plasă plină. Ba mi-aduc aminte că la un moment dat ne-au dus în practică la fabrica de bere, dar ăla nu era voluntariat, era un fel de practică de 2 zile să vezi cum se munceşte în fabricile socialiste. Şi ai naibii ăia nu ne-au dat decât 2 sticle de bere de căciulă şi am fost toţi cam îmbufnaţi că eram învăţaţi să plecăm cu plasele pline :))))

Moamăăăăă Sdd,ce chefuri se ţineau în practica agricolă, hai spune-mi dacă la tine nu a fost la fel? :) Da io cre'că tu erai mai mititel, nu se uitau fetele mai mari la tine :P
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Mitzo, experienta Romaniei reale (adica Ardealul si precit vad si Oltenia ?) e foarte diferita de experienta bucurestiului in comunism.

E adevarat, Europa Libera se asculta-n public la Cluj. Tot in acelasi timp la intrarea in bucuresti securitatea (+ politia) controla masinile care intrau sa nu cumva sa aduca cartofi in portbagaj. Asta apropo de sticle goale etc.
#



Scris de standdowncafe
274 zile in urma
Seara buna Sonia

Un mic exemplu - filmul Liceenii ... vazut la cinema, fara aprobare :)
#



Scris de soniarauss
274 zile in urma
... Si de 6 ori intr-o saptamana! Cu chiul de la ore, cu tot...

Te pomeni ca oi fi si tu din aceeasi generatie!
#



Scris de mitzaabiciclista
274 zile in urma
Bună Sonia!

Vai Sonia mi-ai adus aminte de serile cu video. Se ţineau organizat la filarmonică şi mi-aduc aminte că într-o seară m-a invitat prietenul meu (de atunci :D) să merg cu el la video. Şi nu mi-a plăcut de loc, era una care traducea expresia "fuck you" cu "măi tâmpitule". Era Irina Margareta Nistor. :)))))
#



Scris de soniarauss
274 zile in urma
O! Da... Cum sa nu tin minte! Eu eram ceva prin comitetul UTC si am fost penalizata dupa o astfel de seara fiindca am tacut cu indaratnicie cand m-au intrebat cine au fost " capii" organizarii serii de video. Ce amintiri!
#



Scris de soniarauss
274 zile in urma
Da, dar am devenit eroina baietilor! Mai populara de atat nu era cum!
#



Scris de soniarauss
274 zile in urma
Gata, imi pica ochii pe tastatura. Va pup, noapte buna, dragilor. Pe maine...
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Si tu cum voiai s-o traduca mitz, "sa te fut" ?

Sonia pai sa stii. Baietii dintotdeauna apreciaza o fata cu coloana vertebrala.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
@Miţa:

Ai dreptate. Amintirile mele sunt mai mult din ultima perioadă, dar cred că e cea mai reprezentativă pentru aşa-zisa "epocă de aur" şi regimul comunist de la noi. Adică acolo duce acest regim, sau a dus în cazul României. Oricum, o să fac un update unde să specific asta.

La manuale eu aşa reţin, că erau nişte pagini introductive despre socialism, pcr etc. S-ar putea să reţin deformat. Am căutat acum prin casă, n-am găsit decât mai noi sau mai vechi, pe cele mai vechi (de prin 69-79) nu este nici măcar poza.

Cu mersul în practică la cules de diverse - n-am fost niciodată. Mi se pare normal că puteai mânca şi aduce o plasă de fructe, ceea ce totuşi eu n-o consider o plată. Apoi, faptul că era super-fain, ceea ce ştiu şi de la alţii, era un efect al adunării mai multor elevi într-un spaţiu comun unde sunt şi multe fructe! :D E ca o lege din fizică asta. Dar ideea în sine, că te obligau să mergi la cules de x pentru o plasă de fructe, nu ştiu cât este de bună.

Faza cu profesorii care-i ţineau din scurt pe elevi era mai mult din perioada părinţilor mei. Ei aşa îmi povesteau. S-ar putea să nu fie reprezentativă pentru comunism în sine, deşi cumva cred că exista o legătură.

Nu ştiu dacă chiar avea curajul oricine să scrie NU pe buletinul de vot, şi dacă nu erau verificate, apropo de informatorii pe care îi avea securitatea şi care ies acum la iveală printre oamenii politici de astăzi ca ciupercile după ploaie. Cred că cineva care ar fi scris NU ar fi fost un material f. bun pentru securitate. În fine, eu n-am votat că eram prea mic, am scris exact cum am auzit că se proceda.

Ce înseamnă libertate de gândire fără liberate de expresie? Nu suntem în dezacord, amândoi vorbim despre acelaşi lucru dar cu cuvinte diferite.

Nu am nici o intenţie să exagerez. Probabil sunt multe alte lucruri pe care nu le ştiu despre acele vremuri de glorie...

Poate ar fi o idee bună să îţi treci observaţiile şi într-un comentariu la acel articol. Idem pentru restul.

@standdowncafe

Eu am avut un unchi care permanent făcea prostii şi a fost dat afară constant cam de pe oriunde a lucrat. Şi totuşi, părinţii sau rudele îl băgau din nou undeva. E drept, nu în posturi de director. Presupun că dacă nu voiai să te duci la lucru nu te lua nimeni cu forţa. Ideea e că se găseau locuri de muncă, numai dacă nu voiai să lucrezi nu lucrai (ceea ce azi e valabil într-o măsură mult mai mică).
#



Scris de standdowncafe
273 zile in urma
Si acum e a fel...sunt locuri de munca, dar nu sunt toate de director :)

Exemplul cel mai bun sunt somerii care refuza sa munceasca fie si doar pentru 5 zile, umbland sa faca recensamant.
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Copchii tre' tinuti din scurt de adulti, si tre' obligati sa faca chestii. Oricit de nesuferita ar parea chestia din perspectiva si eronata si irelevanta a copchiilor.

Subscriu la ce zice sdd, exista mai mult, MULT mai mult de munca azi decit in 1981, si mult, MULT mai bine platit. Da' cu lenea nu te pui, mai ales ca azi politia nu mai aduna vagabonzii de pe strazi, sa-i bata bine si sa-i puna la sapat santuri cu forta. E falsa presupunerea ta ca daca nu te duceai la lucru nu te baga nimeni cu forta, existau legi anti-parazitism, si se si aplicau.

Apropo de buletinul de vot : cam 2/3 din Cluj vota regulat cu Lulu la alegeri, pentru orice. Saracu' n-o prins nici o functie.
#



Scris de soniarauss
273 zile in urma
Bun exemplu, Standd. Inca mai sunt lepre care prefera sa stea si sa primeasca somaj, in loc sa munceasca.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
De acord, dar nu cred că situaţia este identică pe aceeaşi scară de mărime. Pentru cineva care nu are şcoală da, dar am văzut oameni cu facultate muncind ca vânzător la toneta de ziare. Nu ştiu dacă atunci era chiar aşa. În cel mai rău caz găseşti şi azi patroni dispuşi să te exploateze. Dar locurile de muncă nu erau o problemă atât de mare pe vremea aceea. În mare vorbind.
#



Scris de soniarauss
273 zile in urma
Mircea, just. Copiii trebuie invatati cum se fac banii, nu cum se primesc mocca. Subscriu.
#



Scris de soniarauss
273 zile in urma
Eldur, atunci nu se facea facultate ca acum, pe banii babacilor. Rupeai coatele invatand pentru examenul de admitere, daca erai o loaza, nu pupai sa intri.
#



Scris de soniarauss
273 zile in urma
Diferenta intre atunci si acum e ca atunci nu prea aveai de ales cand era vorba de un loc de munca. Si era constiinta lucrului bine facut. Putini isi bateau joc de munca lor. Acum poti opta sa nu ajungi bataia de joc a unui patron. Pleci cand vrei, nu te tine nimeni cu forta.
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Locurile de munca nu erau o problema pe atunci pentru ca nu exista nici macar conceptul de "exploatare", dat fiind ca toata lumea lucra pe gratis oricum.

Ia hai sa lucrezi la mine si sa te platesc in niste hirtii igienice cu care nu poti cumpara a) valuta b) masini c) electrocasnice d) carne e) medicamente f) aur g) cafea h) ciocolata scl etc. Nu te-ai considera exploatat ? Sa stai cu banii in fata si sa nu poti cumpara o sticla de ulei de ei, sau o bere ? Nu ca rece, si calda, numa' bere sa fie.

Deci, problema e intru totul de perceptie, sclavii de=-atunci au impresia ca nu erau exploatati, oamenii liberi de azi se pling de bine. Tipic, de altfel.

Corect ce zice Sonia, ai tu idee ce era aia sa intri la Poli in 1975 ? Pai nu stiu daca exista cinci tineri in viata azi la virsta admiterii in facultate capabili sa intre la Poli in 1975. Sau la drept, pfoai tati. Sau la medicina. Ca vezi tu, piar nu se facea atunci, si nici "studii internationale" etc.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
De ce există acum mai mult de lucru? Datorită unei economii de tip capitalist sau pentru că acum nu mai lucrează nimeni, existând deci goluri în ce priveşte forţa de muncă activă? Că în ultimul caz mă gândesc dacă s-ar putea reformula: astăzi şomajul e în floare pentru că nimeni nu te mai obligă să lucrezi... :D

Uite că faza cu şcoala mi-a scăpat. O altă diferenţă, apropo de tema articolului... Şcoala era şcoală. Preţul pentru a promova era învăţătura şi nu banii. Aşa e.
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Pentru ca acum societatea produce bunuri utile, iar atunci nu producea. Ca rezultat, exista bunuri utile pe piata, care sa poata fi consumkate, si atunci nu existau. Ca rezultat, banii au o valoare, pe care atunci nu o aveau. Si asa mai departe, ciclu economic se numeste.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
O idee care pare validă, o să mă gândesc la ea. Totuşi, bunuri se produceau şi atunci, ba chiar se exportau. Azi nu prea se exportă. Apoi, din anumite puncte de vedere nu era hârtie igienică. După cum am zis, puteai merge în concedii, e drept că în ţară, puteai cumpăra o maşină - e drept că Dacia. Dar astăzi foarte greu de apropii de orice maşină nouă, că e Dacie sau nu. Da, nu-ţi puteai lua ciocolată, decât ciocolată de casă sau cum îi zicea. Da, alimentele erau la raţie. Dar dacă aveai 5 copii nu te îngrijorai că nu ai cu ce-i ţine şi ce să le pui mâine pe masă. Lipsurile erau, cu alte cuvinte, în anumite direcţii, dar nu aveau dimensiunea sau adâncimea celor de azi.
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
E adevarat, dar se produceau in general bunuri de capital si mai putin de consum. Iar din cele de consum intr-adevar mare parte se exportau (becuri scl, nu gaseai un bec in ma-sa). Problema economiei e ca tre' sa le oferi ceva oamenilor in schimbu' muncii lor, ca altfel la ce se mai chinuie ?

Si pina la urma asta o si fost problema, cu imnuri si iubiri curate/impliniri marete nu motivezi pe nimeni.

Ca sa-ti faci o idee, o Dacie 1310 cadea bucati dupa 20-30,000km. Azi un logan folosit la taxi face si 2 si 300,000 de km pe kitul original din fabrica. Pai deci o dacie de 80,000 de lei de-atunci, adica era cam 100 de lei dolarul deci 800 de dolari, se compara la fix cu un logan de 8000 de dolari azi. Ca asta tine de zece ori cit aia. Doar atit ca salariul era de 20 de dolari atunci si este de 500 si ceva astazi.

Inca o data, daca aveai cinci copii nu te ingrijorai ce sa le pui pe masa pentru ca oricum n-avea nimeni ce sa le puna pe masa, si inghiteau piine cu marmelada si salata orientala toti.

Daca-i hranesti cu pita cu marmelada si salata orientala azi ai ce sa le pui pe masa fara probleme. Chestia-i ca tu vrei mai mult, si te simti sarac nu petnru ca esti obiectiv sarac (fata de cum erai esti chiar mult mai bogat) dar pentru ca acum ai termen de comparatie, si-atunci n-aveai deloc.
#



Scris de standdowncafe
273 zile in urma
Asta cu bataie de joc a unui patron e relativa...daca ii intrebi pe ei, pe patroni, angajatii isi bat joc de banii lor.

E drept ca la coltu' strazii nu sunt respectate legile cu privire la drepturile angajatului, dar in majoritatea locurilor de munca "la patron" se plateste munca, productivitatea...nu nemunca.

Iar daca esti pus la munca te consideti luat in bataie de joc...
#



Scris de soniarauss
273 zile in urma
Si unii patroni chiar au dreptate. Romanul nostru pana nu se fura singur, nu se simte bine. De ce " sa da" daca poate " sa nu" ? Si se face ca face, pana il da afara, apoi se plange ca a fost discriminat.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
În orice ţară patronul în primul rând te va exploata. Adică atât timp cât lucrezi la el şi nu la firma ta, foarte foarte rar îţi va fi plătită munca atât cât face.

Interesul patronului este câştigul propriu iar câştigul tău merge invers proporţional cu el. De ce toate firmele mari gen Sony, Samsung îşi au fabricile în China, Malaezia etc? Unul din motive e mâna de lucru mai ieftină.

Asta este esenţa capitalismului, cum văd eu. Totuşi, este mai aproape de firea omului şi de realitate: cei puternici reuşeşc. Comuniştii voiau să uniformizeze totul: eşti deştept sau nu, eşti bleg sau nu, câştigi la fel. Dar lumea în realitate nu e uniformă. Nu cred că modelul capitalist este foarte potrivit, nu cred că nu are exagerările lui, nu cred că poate fi numit foarte bun aşa cum este el implementat astăzi, însă cred că este mai potrivit decât cel comunist, sub acest aspect.
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Pai iti face o favoare ca te exploateaza mei. Iti da o utilitate.

Cistigul tau nu-i neaparat invers proportional cu al lui, chestiile astea-s mai complicate decit miuta la coltul blocului.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
Eu nu cred că-s aşa complicate. Un exemplu în sensul a ce zici tu: dacă angajezi pe cineva capabil şi îl plăteşti cu cât merită, vei avea rezultate de calitate din partea lui, de aici vei oferi servicii mai bune ca alţii etc. Dar teoria asta frumoasă nu-i cumva infirmată de practică în majoritatea cazurilor? Că patronii nu sunt inteligenţi prin definiţie. Dar faptul că nu-s inteligenţi nu înseamnă neapărat că nu-şi vor vinde marfa şi nu te vor exploata în continuare...
#



Scris de eldur
273 zile in urma
Apăi şi faptul că X e politician ar putea dovedi că X e inteligent, dar uită-te la ei. Şi era vorba de relaţia cu angajatul, în sensul că un patron inteligent l-ar plăti mai bine având şi el de câştigat din asta, pe termen lung. Îs mai complicate treburile aici. De exemplu teoretic te aştepti ca măcar un director sau subdirector să fie angajat pe merit, că îi în interesul patronului. De multe ori nu-i aşa. Nu-i totul chiar aşa alb-negru la faza asta.
#



Scris de mircea_popescu
232 zile in urma
Ideea ca patronii nu-s inteligenti prin definitie e bizara, mai ales cind mi-o opui mie, care-s patronu' unei chestii. Pai ?

Nu toti patronii sunt inteligenti si nu toti angajatii sunt productivi. Nimic nu-i impiedica pe angajatii mai inteligenti decit patronii sa devina patroni la rindul lor, si sa dovedeasca in practica inteligenta aia clamata in teorie, pina la urma.
#



Scris de varaton
273 zile in urma
@Eldur: Existau şi în comunism elite, nu încercau să uniformizeze chiar tot. E adevărat că în anumite domenii, considerate necesare din punct de vedere al controlului maselor şi al doctrinei existau locuri speciale la admitere pentru cei cu origine sănătoasă (era să zic controlată, vezi dacă mă gândesc la vin?), dar în domenii unde greşelile costau scump nu intrau toţi tâmpiţii, şi are dreptate Mircea cu Poli şi cu medicina. Modelul capitalist nu e chiar atât de capitalist pe cât s-ar dori, şi ca drept dovadă iată crizele actuale de nervi. Că dacă pieţele s-ar fi auto-reglat cum zice la manual... Concluzia mea ar fi că ori de câte ori îşi bagă coada birocraţii (statul) iese rău până la urmă. Dintr-un motiv simplu, proprietatea comună permite săvârşirea greşelilor fără a suporta consecinţe tu, ca factor de decizie. Dar dacă iei o decizie tâmpită pe banii tăi e deja altă poveste.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
Io am senzaţia că un pic faci un amalgam. Noi vorbim de capitalism doar incidental, şi io nu am zis că nu sunt probleme cu el, după cum nici nu am negat faza cu şcoala. Sigur că se intra pe un post de profesor dacă aveai competenţele necesare, deşi funcţiona foarte bine şi atunci faza cu pilele. Te făceai membru de partid şi deschise-ţi erau uşile. Dar totuşi era o încercare de a uniformiza totul, începând de la gândire. Eu aşa cred. Oamenii sunt egali. Urma să zică că femeile sunt egale cu bărbaţii. Asta o zic azi unii. :)
#



Scris de varaton
273 zile in urma
nici eu nu am zis că tu ai zis. dar cu uniformizarea m-aş mai gândi, că premisele oricum erau false din start. erau şi atunci, ca şi acum, oameni care o duceau mai bine şi oameni care o duceau mai rău. că nu-s egali, că nu au cum să fie egali. şi nu tre să faci pe politicosul să zici că ai senzaţia, zi direct că n-am dreptate :)
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Bine zis Varatoane. Subscriu.

Eldur, uniformizarea exista indiscutabil, si era perceputa drept incomoda in general de o minoritate. Pentru o majoritate a populatiei uniformizarea a insemnat uniformizare in sus, urbanizare, apa curenta, canalizare, curent electric, alfabetizare, despaduchere, o multime de chestii care azi trec drept "normale" dar erau exceptii chiar si-n 1950.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
@Varton Păi având în vedere că nu-s nici politician nici economist şi că eram copil pe vremea aia, prefer să nu fac afirmaţii categorice.

@Mircea: Canalizarea a fost bună, ideea din spatele ei, principiul în numele căruia a fost făcută, aşa cum era el în capul comuniştilor, nu.
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Problema fiind pe de-o parte ca rar vei gasi asa o chestie la care sa nu se poata plinge nimeni de nimic apropo de "principiul din spate", si pe de cealalta ca intre " teoretic te aştepti ca măcar un director sau subdirector să fie angajat pe merit" si "de multe ori nu-i asa" apar niste frictiuni. Cum e, "nici macar unul" sau "uneori nu-i asa" ?
#



Scris de dianacoman
273 zile in urma
La chestiunea cu elitele totusi as prefera sa fie clar spus ca nu existau multumita comunismului (ci mai degraba in pofida lui) si nici cu incurajare de la partid ori fara probleme. Ca lucru simplu, am cunoscut destui profesori ai caror copii practic n-aveau voie sa faca o facultate din simplul motiv ca parintii erau profesori.
#



Scris de sfbacterie
273 zile in urma
Indiferent cum se pune problema, comunismul nu este ceva ce trebuie regretat. Cel putin in ultimii ani a fost cumplit din punct de vedere economic. Amintirile frumoase pe care le avem de atunci nu se datoreaza comunismului ci faptului ca eram tineri. Spun unii acum ca atunci s-au construit blocuri, metrouri, fabrici si uzine. Desi pe la ei nu a fost comunism, canadienii, australienii sau belgienii nu locuiesc in copaci si nu se plimba in carute. Au facut aceleasi lucruri pe care le =-au facut la noi comunisdtii doar ca le-au facut mult mai bine.

In legatura cu "exploatarea omului de catre om" ii dau dreptate lui Mircea. Cine il impiedica pe un om inteligent sa fie patron?
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Lenea sau frica, in principiu.
#



Scris de sfbacterie
273 zile in urma
Mai tii minte vorba aia ?

Lumea vrea sa traiasca exact ca in capitalism, dar sa munceasca la fel ca in comunism
#



Scris de mircea_popescu
273 zile in urma
Iegzact.
#



Scris de eldur
273 zile in urma
Era şi o vorbă: timpul trece, leafa merge, noi cu drag muncim! Serviciul fiind la stat, era de stat.
#



Scris de leganza
273 zile in urma
da dar nu vreti un imbold asa din popor;lenea e cucoana mare,dar nici munca n-a omorit pe nimeni;
#



Scris de mitzaabiciclista
273 zile in urma
La faza cu patronatul îi dau dreptate lui Mircea. Şi mi se pare aiurea să spui că un patron te exploatează şi că toate câştigurile lui sunt invers proporţionale cu ale tale ca angajat. În primul rând că orice muncă prestată în firma unui patron se efectuează pe baza unui contract, nu te obligă nimeni să rămâi acolo unde condiţiile contractuale nu îţi sunt pe plac. În fond, tu angajat(vânzător) vinzi un produs(munca ta) unui cumpărător(patron) şi preţul de vînzare-cumpărare se negociază. nu te opreşte nimeni pe tine angajat să spui NU dacă nu-ţi convine preţul oferit. Cât despre faptul cu patronul care câştigă infinit mai mult decât angajatul, dar doar pe spinarea angajatului mi se pare prostie. Una la mână că patronul respectiv investeşte, îşi asumă,gajează, preia responsabilităţi mult peste puterea de înţelegere a unui angajat a cărui singură preocupare este aceea de a munci corect. Întotdeauna am urât chestia asta de gen:" nu muncesc nimic că şi aşa am salariu de mizerie" Frate! Du-te în altă parte dacă nu-ţi convine aici, măcar atâta curaj în boaşe să ai, dar dacă munceşti 2 ore pe zi şi tu eşti plătit 8, mi se pare hoţie din partea ta angajat, atât timp cât ai semnat în perfectă stare mintală un acord negociat.
#



Scris de mitzaabiciclista
273 zile in urma
Cât despre export, pe vremea aceea se exportau foarte mult roşii de la ţărani(ţin minte că un unchi de al meu de la ţară şi-a luat un ARO din banii de roşii)şi arme. Mă refer la exporturi considerabile nu la cele câteva perechi de pantofi Guban care ajungeau în magazinele din Cairo sau la hainele de piele.
#



Scris de mircea_popescu
232 zile in urma
Si acum se exporta. Rosii nu, ca taranii s-au facut putori/betivi, da' arme da, ca alea n-au moarte.
#



Scris de mitzaabiciclista
232 zile in urma
NU ştiu cât de putori sunt ţăranii, dar apropo de roşii, cel puţin în Oltenia, sate precum Grădinari, Teasc, Secui, Mârşani şi altele mustesc de cele mai bune legume din lume, s-au făcut anul acesta la greu,legume adevărate, frumoase, sănătoase etc, iar în supermarketuri cumpărăm legume cu gust de plastic din Olanda, Spania, Grecia etc.
#



Scris de Balsu
272 zile in urma
Nu ii facea, doar te impingea de buci sa-i faci decretei cat mai multi!
#



Scris de Bogdan
269 zile in urma
Fara sa citesc toate comentariile, tin sa spun ca articolul greseste prin faptul ca inca de la inceput vrea sa para ca o prezentare generala a regimului ceausist, cand de fapt, dupa cum spune autorul in 'update', se refera la experienta sa, probabil anii 80 (chiar si ei idealizati nitel). Sa zicem doar cateva si pe scurt:

1. "La sate se începuse procesul de colectivizare" - nietski, procesul se incheiase deja in 62, lucru care i-a prins de minune lui Ceausescu pentru ca a putut sa-l condamne pe Dej si pe treaba asta

2. fuste, droguri etc, iarasi problema cronologica, in prima parte a domniei, cea a liberalizari (caci nu degeaba ii zice asa, chiar daca a fost o disimulare), deci cam pana la sfarsitul anilor 70 aveau si minijupe, si oarescare droguri, ba chiar si-n anii 80 mai gaseau si casete porno.

3. la fel si partea economica, in prima parte sus amintita a existat tendinta de combinare cu economia occidentala si implicit privatizari
#



Scris de eldur
257 zile in urma
Păi este o prezentare oarecum generală, de ansamblu, în acelaşi timp nu exhaustivă şi axată, într-adevăr, mai ales pe ultimii ani ai regimului comunist. Dar eu zic că ei sunt şi cei mai reprezentativi pentru regim în sine. Am specificat şi în update. Este în acelaşi timp o prezentare a unor evenimente cu care am fost contemporan să spun aşa. Deci nu o prezentare din cărţi. Poţi trage concluziile cu privire la ce imnpact a lăsat acest regim în conştiinţa mea, în urma lecturării acestei postări.

Iar la obiecţiile punctuale formulate:

1. Cum se încheiase, că în unele sate existau CAP-uri, colective sau cum le zicea, în timp ce în altele terenurile erau în continuare în proprietate privată. A ţăranilor. Noroc că a venit revoluţia.

2. Casete porno găseai şi-n 89. Totuşi nu era libertinajul de acum. După 89 s-a produs o adevărată explozie sexuală.

3. Asta nu ştiu. Dar dacă a existat, nu era ceva specific comunismului. Era probabil un fel de corcitură. Şi nu cred că îi spunea "Epoca de Aur" în acea perioadă... :)
#



Scris de florentin
255 zile in urma
...comunismul a fost ...a mai trista perioada din intreaga istorie a Romaniei .
#



Scris de Balsu
232 zile in urma
Pai si pe atunci eau taranii putori bre MP. Au ati uitat ca recolta o strangeau elevii armata si studentii?!
#



Scris de mircea_popescu
272 zile in urma
Aidi bre, si copiii ii facea partidu'.
#



Inregistrati-va pentru a comenta Sau creati-va un cont aici.

Ghid de
utilizare
Etichete Favorite
bani blog bucuresti calatorii carte carti comunism concurs copii educatie facebook femei film foto internet istorie iubire jurnal literatura muzica mwb oameni poezie politica prostie religie romania sex societate sport standdowncafe viata
Lista Utilizatorilor
Nor de Etichete
In Direct