Sa pun si aici inspre mai multa discutare (aka "ocazie de dat cu pietre, nu ratati") ideea de a exista si antivoturi (adica -1), in special (ori poate numai) pentru o eventuala categorie Fail.
Ideea cu antivoturile e bună şi ar fi o generalizare a categoriei Fail.
Ideea cu Fail poate fi bună în măsura în care se consideră necesară ilustrarea unor exemple de "aşa nu!". Votul acordat aici înseamnă că eşti de acord că articolul e nasol. Un fel de Zmeura de Aur. Eu chiar aşa aş numi categoria: Zmeura.
Punctajul obţinut la această categorie ar putea fi evaluat cu minus în topul blogurilor.
Mircea a comentat la Bogdan că existenţa unei astfel de categorii ar putea produce confuzii dar situaţia este deja prezentă căci uneori se introduc articole la mişto. Acolo cum şi ce votezi? Mai mult, voturile acordate acestor articole *urcă* blogul respectiv în top în momentul de faţă.
Cred ca ar mai trebui discutata treaba cu categoria 'fail', de acord ca ar reprezenta fix opusul restului categoriilor, incat votezi pentru ca-i praf articolul si cel care l-a introdus a semnalat acest lucru, dar atat timp cat treaba asta este cunoscuta, ar trebui sa fie ok.
@Lotus: din ce-am observat eu, majoritatea articolelor care ar putea intra la 'fail' sunt mai mult comentate decat votate, eu de exemplu nu le votez chiar daca mi se par amuzante vazute din perspectiva fail-ului incat acum le analizam ca pe restu.
Poate fi o definitie a failului in sine: lumea comenteaza si se amuza, dar nu se misca, nu sustine (adica voteaza). Iar failul e ceva mai mult decat nimic totusi (adica nici nu comenteaza nimeni). Pe de alta parte totusi asta ridica niste semne de intrebare atunci despre relevanta comentariilor (nr brut) ca indicator al calitatii articolului cu pricina.
Intr-un fel trebuie tinut cont si de intentia celui care introduce respectivul articol, daca el zice ca-i rocket science si comunitatea ca-i fail, de exemplu, nu se voteaza dar se comenteaza; apoi daca respectivul zice ca-i fail si comunitatea e de acord, in general nu se voteaza dar se comenteaza :)
Comentarii
183 zile in urma
183 zile in urma
183 zile in urma
183 zile in urma
183 zile in urma
Evident ca nu, ca dupaia n-ar mai merge sistemul de advertising si etc.
183 zile in urma
Ideea cu Fail poate fi bună în măsura în care se consideră necesară ilustrarea unor exemple de "aşa nu!". Votul acordat aici înseamnă că eşti de acord că articolul e nasol. Un fel de Zmeura de Aur. Eu chiar aşa aş numi categoria: Zmeura.
Punctajul obţinut la această categorie ar putea fi evaluat cu minus în topul blogurilor.
Mircea a comentat la Bogdan că existenţa unei astfel de categorii ar putea produce confuzii dar situaţia este deja prezentă căci uneori se introduc articole la mişto. Acolo cum şi ce votezi? Mai mult, voturile acordate acestor articole *urcă* blogul respectiv în top în momentul de faţă.
183 zile in urma
@Lotus: din ce-am observat eu, majoritatea articolelor care ar putea intra la 'fail' sunt mai mult comentate decat votate, eu de exemplu nu le votez chiar daca mi se par amuzante vazute din perspectiva fail-ului incat acum le analizam ca pe restu.
183 zile in urma
183 zile in urma
183 zile in urma
183 zile in urma
183 zile in urma
183 zile in urma